在逐一剖析了"星座"级护卫舰强大的防空、反舰与反潜能力之后，一个看似悖论的问题浮出水面：这艘为大国竞争而生的战舰，其武库中一个引人注目的"空缺"是什么？答案或许出人意料——它并未装备"战斧"这类远程对陆攻击巡航导弹。然而，这并非一个疏忽或缺陷，而是一种深思熟虑后的战略抉择，一种战术定位上的"有所不为"。这种选择的背后，是对自身在未来海战中角色的精准认知。
"星座"级的核心任务，源于美国海军战略重心的转移，即从冷战后一度盛行的"由海向陆"，重新回归到远洋制海与对陆打击并重的平衡战略[CONCEPT:7dde4db4-c0d4-4de6-8a11-ab1a42a749c8]。它的诞生正是为了纠正濒海战斗舰（LCS）因过于专注近海、生存能力不足而无法应对大国挑战的偏差[DOC:56eab653-ec6c-47f8-8b84-a3809fe1d817][CONCEPT:6e524e39-8fdc-441d-981b-1e586c035031]。
因此，"星座"级的定位是一名纯粹的"海洋控制专家"，其首要职责是确保制海权，保护海上生命线，并在广阔的大洋上与敌方舰队周旋。它装备的"宙斯盾"基线10作战系统[CONCEPT:5dcf331d-edfb-4643-88e5-3478d835b3dd]、32单元MK41垂发系统[ID:6733497d-42b9-410a-8424-b012b4795686]以及远程"海军打击导弹"[CONCEPT:2c57a1cc-83d6-440c-86fe-e3953e21f7ab]，都是围绕这一核心使命配置的利器。
赋予其远程对陆打击能力，不仅会显著推高单舰成本，更会使其角色与航母、大型驱逐舰乃至核潜艇发生重叠，模糊了舰队内部精细化的职能分工。这是一种基于资源优化的"战术舍弃"。
这种"有所取舍"的设计智慧，恰恰反映了现代海军发展的核心趋势——告别单舰"大而全"的平台中心主义，转向构建功能高度互补、定位清晰的分布式作战体系。这与"载荷优先"[CONCEPT:3a2cb986-53eb-4b74-a74f-5d650e15bda2]的设计理念不谋而合，即平台本身是为承载特定作战模块服务的"大型对象载体"[CONCEPT:ecc38554-34e0-4027-b134-1ff245e9d22b]。
在"海军综合火力控制-防空"（NIFC-CA）[CONCEPT:30bc2b7f-6ab0-4b97-a315-3bacc0945b7e]等网络化作战体系的支持下，"星座"级无需无所不能，它只需在舰队防空、反舰等关键领域做到极致，就能通过数据链将自身的能力贡献给整个作战网络，从而实现体系战力的倍增。
这种演变反映了现代海战从"单舰决胜"到"舰队协同"的变革。在这一背景下，"星座"级的出现正是美国海军对"角色专注型"战舰的尝试。它不再追求样样精通，而是在特定领域建立优势，成为舰队这台精密机器中的关键齿轮。
因此，从战术效能的角度看，"星座"级放弃对陆攻击能力的决定，不仅没有削弱其战场价值，反而通过明确的自我定位与资源集中，增强了其在海战中的核心竞争力。这种"有所为有所不为"的设计哲学，或将成为未来战舰发展的重要趋势。